Pieski świat
Wybór, czy szkolić psa za pomocą sygnałów słownych czy ręcznych, zawsze był tylko wyborem osobistym. Większość trenerów psów ma preferowaną metodę, której uczy swoich uczniów. Ci, którzy chcą startować w zawodach AKC obedience...
Wybór, czy szkolić psa za pomocą sygnałów słownych czy ręcznych, zawsze był tylko wyborem osobistym. Większość trenerów psów ma preferowaną metodę, której uczy swoich uczniów. Ci, którzy chcą startować w zawodach AKC obedience zazwyczaj wybierają sygnały ręczne, ale od czasu do czasu można spotkać na ringu kogoś, kto używa sygnałów słownych. Ale czy jeden rodzaj sygnałów daje bardziej wiarygodne odpowiedzi od psa? Nowe badanie miało na celu odpowiedzieć na to pytanie.
Biagio D'Aniello jest profesorem na Wydziale Biologii Uniwersytetu w Neapolu, a także trenerem psów specjalizującym się w wodnych psach ratowniczych. Pewnego dnia podczas zajęć, które prowadził, spieszył się, aby pomóc studentowi i przez roztargnienie dał swojemu psu słowną wskazówkę SIT, jednocześnie gestykulując DOWN. Pies zareagował na wskazówkę gestem. To był ten mały akt, który sprawił, że dr D'Aniello chciał zbadać możliwość, że gesty były bardziej wiarygodne wskazówki niż werbalne, powiedział iHeartDogs.
Aby sprawdzić swoją hipotezę, zespół przetestował wiarygodne reakcje psa na sygnały werbalne i gestykulacyjne (ręczne), a następnie spróbował nadać sygnał mieszany (tak jak dr D'Aniello zrobił to swojemu psu w powyższym incydencie). Wybrali 25 psów - Golden Retrieverów i Labs - oraz ich przewodników z włoskiej Szkoły Wodnych Psów Ratowniczych (SICS), gdzie pracuje jako trener. D'Aniello wyjaśnił, że zrobili to, ponieważ wszystkie psy przeszły takie samo szkolenie z wykorzystaniem tych samych metod. Ponadto wszystkie te psy zostały przeszkolone, aby reagować zarówno na sygnały słowne, jak i ręczne.
Źródło obrazu: Andrea Arden via FlickrNa
początek dali każdemu psu test wstępny, aby upewnić się, że znają wszystkie wskazówki, które będą testowane, zarówno ręczne, jak i słowne. Te cztery wskazówki to: SIT, LIE DOWN, STAY i COME. Jeśli pies zareagował zarówno na wskazówkę ręczną, jak i słowną dla każdej z tych czterech wskazówek, przechodził do właściwych testów.
Dr D'Aniello nakreślił nam poniżej 3 fazy testu:
Faza 1 (polecenia gestowe)
4 podstawowe komendy były wydawane wyłącznie za pomocą gestów, bez informacji słownej.
Faza 2 (polecenia słowne)
Tak samo jak w fazie 1, z tą różnicą, że 4 komendy były proponowane psom wyłącznie za pomocą głosu. Osoba wydająca komendy proszona była o przyjęcie neutralnej pozycji z ramionami zwisającymi wzdłuż ciała i głową skierowaną do przodu.
Faza 3 (polecenia kontrastujące)
Właściciel powtórzył 4 komendy, podając niezgodne informacje:
D'Aniello wyjaśnił, że aby ocenić, czy psy, ogólnie rzecz biorąc, wykonywały polecenia gestowe zamiast werbalnych, gdy otrzymywały mieszane sygnały w fazie 3, obliczyli "indeks preferencji", obliczając dla każdego psa procent poleceń gestowych wykonywanych przez niego, spośród wszystkich poleceń, na które reagował.
Stwierdzono, że pies podążał za gestami bardziej niż za głosem, z wyjątkiem komendy głosowej COME.
"Co ciekawe, porównując komendy gestowe i werbalne, samice częściej prawidłowo reagowały na komendy gestowe niż wokalne, podczas gdy samce nie wykazywały żadnych preferencji" - dodał D'Aniello.
Dlaczego uważa, że COME miał inne wyniki niż inne sygnały? Może to być związane z mową ciała" - mówi:
Nasze dane sugerują, że gdy psy są w równym stopniu przyzwyczajone do reagowania na komendy wizualne i werbalne, dominują wskazówki gestowe; potwierdza to dowody na to, że język ciała odgrywa istotną rolę, będąc najważniejszym kanałem komunikacji dla psów. Jednak reakcje psów zależą również od informacji kontekstowych, ponieważ w przypadku komendy słownej COME psy nie wykazywały wyraźnej preferencji dla gestu. Komenda słowna COME była łączona z komendą gestową STAY, a właściciel oddalał się od psa. Być może w tym ostatnim przypadku na reakcje psa mogło mieć wpływ przesunięcie się właściciela w inną pozycję, co mogło uaktywnić motywację do utrzymania bliskości z właścicielem.
Czy gdyby właściciel powiedział COME, ale gestem STAY i nie ruszył się z miejsca, to pies przyszedłby czy został? To ciekawa myśl, zwłaszcza, że w przypadku innych wskazówek starano się nie uwzględniać żadnych ruchów ciała.
Oczywiście istnieje wiele czynników, które można by wykorzystać do zakwestionowania wyników tych badań. Na przykład, zapytaliśmy D'Aniello, czy uważa, że rasa psa może mieć znaczenie w badaniu. Odpowiedział:
Jest to kwestia, którą zajmiemy się w przyszłości. W rzeczywistości w literaturze naukowej mamy tylko 2 Border Collies, które były testowane z sprzecznymi komendami i podążały za słowami. Ale trzeba powiedzieć, że te psy były szkolone specjalnie do słów. Ostatnio testowałem dwa Border Collies z treningu posłuszeństwa i wybrały gest, ale potrzebna jest większa wielkość próbki.
Dr D'Aniello wyjaśnił, że język ciała jest bardzo ważny dla psa, o wiele bardziej niż nasz język, którego prawie nie rozumie. Używają języka ciała, aby komunikować się ze sobą i z nami. I, jako ludzie, używamy języka ciała, kiedy komunikujemy się z innymi ludźmi, jak również (wskazał, że w kulturze włoskiej szczególnie, "rozmawiać" za pomocą rąk). Tak więc sensowne jest używanie naszych ciał, kiedy "rozmawiamy" z naszymi psami.
Odkryli również, w nowszych badaniach, że pies, który wybrał gest słownej wskazówki większość czasu z ich właścicielem zrobił to 100 procent czasu z nieznajomym. Oznacza to, że słowne wskazówki nieznajomego nic nie znaczą dla psa.
Badanie nie ma na celu powiedzieć, że werbalne wskazówki są "złe" lub że nie ma dla nich zastosowania, zwłaszcza dla długich dystansów szkolenia, dr Aniello wyjaśnił iHeartDogs. Zamiast tego, badanie miało na celu podkreślenie, jak skuteczne mogą być wskazówki gestykulacyjne i przypomnieć nam, że psy zwracają uwagę na naszą mowę ciała, nawet bardziej, niż być może zdawałeś sobie z tego sprawę.
Dla przyszłych badań, dr D'Aniello i jego zespół próbują badać psy ratownicze, ale wielkość próbki jest nadal zbyt mała, aby uzyskać wyniki. Ich obecna praca zostanie opublikowana w nadchodzącym wydaniu Animal Cognition.